安防界是的海大宇江湖地位简析
海大宇分别代表着海康威视、大华、宇视，占据中国安防半壁江山的三大巨头公司，曾经的王者注定无法重回巅峰，派尔高、松下、索尼、韩华、安讯士、博世、西门子等，因技术保守，产品性价比低，甚至不如华强北安防市场的小微品牌产品，只是名头响亮一些而已。
问：海康威视和大华股份哪个更好
都是机构的票，盘子也都不小，尤其是海康，这种票属于价值投资，没有什么可挖掘的题材，看看今年A股，大涨的都是很少机构问津的题材票，如果你是稳健型的，理论上跟机构一起进退，但实际情况你也知道，机构重仓的票跌起来一点不含糊，涨起来没有经常无力。我个人都不看好这样的票。不排除最近补涨，因为个股都涨疯了，这两个票一点不为所动，那么在放量的情况下，可以考虑，能不能有点补涨行情
问：为什么海康的录像机比大华卖的贵，他们的优势在哪里？
其实，海康和大华的价格差别不大的，有些机型海康比大华便宜，有些贵。不过海康的优势还是可以告诉你一下。第一、海康的品牌要比大华的响亮。第二、海康的甲方关系做得比较好，很多和平安城市都指定海康的品牌。第三、海康的界面比大华要人性化。
问：大华和海康威视的区别在哪里，还有都有什么特点？
从质量上海康和大华都是不分彼此的，两家是目前国内最响牌子，出货量海康多一点，海康因为面对大客户多一点，所以有点牛逼哄哄，大华在发展上也有一定程度上像似追着海康跑一样，这两家在安防行业就像泰山北斗一样，一说出来别人都知道，就像南慕容北乔峰一样，在项目上你可以做这两个品牌方案做个对比，哪个合适就用哪个，因为质量上已经没什么差距，比的就是价格了
问：传说中的海大宇的宇视是什么样的。
海康规模最大，大华次之，宇视第三。能排在第三的不靠规模，往往有一定特长，比如技术领先，安防IP化是大势所趋了，这是宇视6年前就领导的方向。有人回答非得提华为，华为在企业网也就那样吧，盲目跨界不都是加法。另外，看别人的评论是没法体面吃饭的，打铁还需自身硬。
国内安防巨头，我个人的维度，两个流派：
1）规模派。从体制内、或家族奋进崛起，并且真正放下身段，卷起裤腿儿做了泥腿子，占据了真正的长尾市场。 优点：规模致胜，一统天下的模式 缺点：导致行业洗牌（这是好事），但过于低端的放任模式对于潜在的中小企业的创新成长是扼杀，自身大而全破坏生态但没有建立起生态，从一个乱象走进另一个乱象。尽管如此，我个人对于他们加速行业洗牌还是认可稍多一些的，无他，实力还是要靠拳头说话。
2）技术派。坚持解决方案，产品技术是生命。宇视是有些另类，因为他源自IT和IP，因为IT业有成熟的生态圈。 优点：潜心筑路，合纵连横模式，安防业内唯一的操作系统，实现生态共荣。技术优势、全面的产品线、最好的管理模式，能够支持其后发争霸武林。
缺点：走高端路线，必然失去了长尾市场，规模上相对滞后。安防大势我是前景看好的，小荷才露尖尖角。一些悲观论据，在我看来更像是原有乱世+行业洗牌加剧对于局部生态的致命打击。安防行业是原本没有格局、没有视野、缺乏技术的行业，但这两个流派会渐成体系，也会让行业竞合更为精彩，大幕才刚刚拉开。
难怪有网友发出：“‘海大宇’之下尽皆杂牌”的感慨。对其他品牌来说，能成为“杂牌”似乎已成为一种荣幸，就怕连“杂牌”的资格都够不着；而霍尼韦尔就是“杂牌”中的王牌之一。